maandag 2 december 2013
vrijdag 16 september 2011
mijn ervaring
zaak : 1 JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen van het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Het is namelijk door uitspraken die procureur Begeyn, naar aanleiding van een rechtszaak, die door de familie Vandille-Callant van de koffie winkel bralila lippenslaan 126-knokke tegen hun dochter, de familie Savels-Vandille hebben aangespannen voor het bekomen van bezoekrecht voor de kleinkinderen. Daarbij heeft procureur Begeyn de volgende uitlating en bedreiging geuit en ik citeer "....Voor de tijd dat deze mam nog vrij rondloopt, de langste tijd heeft hij gehad....
Daarin heeft procureur Begeyn duidelijk laten verstaan dat hij alles in het werk zou stellen en alle middelen zou aanwenden om mij, Ieuwke Kiezebrink, vast te zetten. Aangezien hij niet de bevoegdheid heeft vanuit zijn functie, zijn procureur Demeester en onderzoeksrechter Withoek aangesproken.
Donderdag, 24 januari 2013, was het dan eindelijk zo ver. Vijf maanden na deze uitspraken is een team van de recherche van Brugge bij ons thuis aangekomen en heeft zonder uitdrukkelijke en concrete beschuldigingen en een zichtbaar huiszoekingsbevel dat niet door mij ondertekend is, een huiszoeking gedaan. Hierbij is onze wagen, een bentley continental gt, ons leefgeld, onze telefoons, de laptop en alle documenten die wij in het kader van onze begeleiding bij de familie Savels-Vandille dochter van de koffie winkel bralila lippenslaan geschreven hebben naar oa comite p, in beslag genomen. Ikzelf en mevrouw C. Claeys zijn in de cel gegooid en zonder verhoor later vrijgelaten. Tevens hebben wij geen enkel document ontvangen van alle in beslag genomen goederen, wij hebben geen enkele verdere uitleg gekregen en zijn op straat gezet met enkel teruggave van een identiteitskaart en een bankkaart en zonder leefgeld.
Wat zij echter niet wisten is dat wij dit allemaal gepland hebben. Wij hebben met opzet de bentley continental gt gekocht, wij wisten namelijk dat dit een reactie zou uitlokken.
Wij konden ons de aankoop echter financieel niet veroorloven en hebben geld geleend bij een derde persoon. De betaling van de wagen is dus mogelijk geweest door de ontvangst van een officiële geldsom en het geleende geld. Dit alles staat zwart op wit op papier. Zij waren hier echter niet van op de hoogte en hebben op grond van vermoedens en vooroordelen een artikel aangewend om tot een huiszoeking te kunnen overgaan om daar de zogezegde "harde bewijzen" van zogezegde oplichting te vinden. Procureur Begeyn en commissaris Strubbe zijn namelijk overtuigd dat ik een oplichter ben en een gevaar ben voor derden. Zijn (commissaris Strubbe) waarheidsbevinding heeft hij namelijk uit de databank van de politie gehaald en doorgespeeld aan derden. Dit feit is tevens meegedeeld aan comite p.
Om dit allemaal te begrijpen moet ik terug naar de familie Savels-Vandille. Zij zijn een gezin met 3 kinderen van jonge leeftijd. Zij hadden het moeilijk en hebben onze hulp ingeroepen voor begeleiding. Praktijk De Lichtbron is een erkend hulpverleningspraktijk. Wij helpen namelijk gezinnen met structurele problemen, mensen met relatieproblemen, moeilijk opvoedbare kinderen enz. Tijdens onze begeleiding van het gezin hebben wij schrijnende toestanden moeten vaststellen van charlotte eigenaar van de koffie winkel bralila lippenslaan en toekijken hoe commissaris Strubbe helemaal niets ondernomen heeft om het gezin met de 3 kinderen te beschermen tegen het onverantwoorde optreden van charlotte /paul grootouders. Zij bestookten het gezin, waarbij scheldpartijen en fysiek geweld niet geschuwd werden en dit zelfs in het bijzijn van de 3 kleine kinderen. Commissaris Strubbe heeft het gedrag van charlotte /paul grootouders steeds toegelaten en daarin laten zien dat hij enkel de charlotte /paul grootouders verdedigde, zij zijn namelijk vrienden aan huis. Een feit dat hij ook heeft toegegeven. Ik heb er sterk op aangedrongen om het gezin de rust te geven om te wennen aan nieuwe structuren om de balans te herstellen binnen het gezin Savels-Vandille. Die rust dat het gezin zo nodig had werd steeds en steeds opnieuw verstoord door het optreden van charlotte /paul grootouders. Ikzelf heb meermaals geprobeerd om een gesprek met commissaris Strubbe te hebben om uit te leggen wat mijn bedoelingen en beweegredenen waren om het gezin de rust te geven, echter zonder reactie. Hij weigerde elk gesprek en ging zelfs zo ver dat de kinderen door een procureur uit Brugge van school werden gehaald door de politie en afgevoerd voor een verhoor, zonder medeweten van de ouders die nooit enige uitleg hebben gekregen over de reden waarom dit allemaal gebeurd is. Hierop heb ik de commissaris en de procureur gewezen op hun onverantwoorde manier van optreden. Dit heeft namelijk een impact op kinderen, maar wat ik ook zei, alles werd weggeveegd. Ik heb hieromtrent ook naar comite p geschreven, heb pers ingelicht echter zonder gevolg. Dit hebben de procureur en commissaris Strubbe niet in dank afgenomen en toen hebben ze via charlotte /paul de familie Savels-Vandille laten verstaan dat dit gevolgen zou hebben voor mij....Het ging zelfs zo ver dat toen ik en mevrouw Claeys van de baan werden gereden door de familie Ide-Vandille (zus en schoonbroer van getroffen familie) de politie weigerde om dit als een opzettelijke aanrijding te noteren en het wegschreef als verkeersongeluk. Een bevel van hogerhand. Dit is tevens meegedeeld bij comite p en de pers en bleef ook zonder gevolg. Uiteindelijk is het tot een rechtszaak gekomen om de grootouders bezoekrecht te geven. Het is onder bedreiging van procureur Begeyn met de woorden dat mochten zij nog langer contact hebben met mij dat hij alles in het werk zou stellen om hun kinderen af te pakken!!!!De grootste nachtmerrie van ouders, hun kinderen verliezen. Zij zijn gezwicht en uit angst hebben zij toegegeven.
Het is door de bedreiging en de chantage van de procureur dat wij ons moedwillig hebben moeten terugtrekken uit het gezin, wat voor hun ook gevolgen heeft.
Maar het is duidelijk dat de procureur ONS niet heeft losgelaten.
En zo is het idee ontstaan om justitie in de val te lokken.
Bij de aankoop van de bentley heb ik moedwillig een foto op internet gezet en doorgestuurd naar commissaris Strubbe en al zijn collega's ook voor zijn vriend de procureur. Dit heb ik enkel en alleen gedaan om de gehoopte reactie uit te lokken.
En ja hoor, 3 weken later hebben zij toegehapt en de bentley in beslag genomen. Zo is inderdaad hun werkwijze en misbruik van positie heel zichtbaar geworden. Uit alles blijkt dat dit een persoonlijke hetse geworden is en zij hebben alle mogelijke middelen aangewend om een inval in huis te doen om zo inzicht te krijgen in onze werkwijze en onze financiële positie.
Procureur Begeyn en commissaris Strubbe hebben mij uitgemaakt voor oplichter en zouden dit aan het licht brengen. Het proces van de familie Savels-Vandille loopt nog, zij hebben beroep aangetekend. Dus procureur Begeyn moet wel alles op alles zetten om zijn gelijk te halen en de daad bij het woord voeren"deze man (ik dus) heeft de langste tijd vrij rondgelopen" Wij zijn donderdag in de cel gegooid....
Het is mij heel duidelijk dat ze mij wilden hebben, daar dit lukte en zij niets konden vinden, hebben zij het via mijn vriendin, mevrouw C. Claeys gedaan. Zij hebben niet enkel de bentley in beslag genomen, maar tevens ons leefgeld, telefoons en een laptop. Dit heeft echter ernstige consequenties voor ons en voor diegenen die wij begeleiden. Wij zijn niet meer bereikbaar en wij kunnen onze cliënten niet meer opzoeken. Deze inbeslagname heeft voor ons hele gezin zware gevolgen en dit allemaal omdat commissaris Strubbe, procureur Begeyn niet met de waarheid willen geconfronteerd worden en hun werkwijze waarbij chantage en bedreigingen niet geschuwd worden
zaak 2:
reden waarom wij justitie in de val hebben laten lopen.
De Bentley is namelijk niet de eerste auto die justitie in beslag heeft genomen.
Het is namelijk de derde auto.
De eerste auto was namelijk in 2005 in Nederland, Groningen. Het betreft een BMW X5.
De tweede auto was namelijk in 2006 in Nederland,Groningen. Het betreft een Jaguar SJ.
Ik was namelijk in oktober 2004 gestart met autobedrijf, bemiddeling Roos.
Een jaar later, op 5 december 2005 deed justitie een inval in mijn huis en nam al mijn geld, mijn goederen, en de BMW X5 in beslag op verdenking van fraude.
Ik werd meegenomen naar het politiekantoor. Ik kon echter alle documenten voorleggen en aantonen dat er helemaal geen sprake was van fraude. Ik werd dan 's avonds om 9u30 weer vrij gelaten met de mededeling dat justitie ernstige fouten hadden gemaakt. Niettegenstaande zij hun fouten toegaven werden alle in beslag genomen goederen niet teruggegeven. Zij zeiden dat ik maar een advocaat in handen moest nemen om te procederen. Dit heb ik gedaan en heb mij laten bijstaan door de heer Ron Van Asperen. Dit had allemaal per direct ernstige consequenties voor mij. Ik was mijn huis kwijt, ik raakte mijn vriendin kwijt en tenslotte ook nog mijn vrienden kwijt. Deze zaak is zodanig uit de hand gelopen dat ik op een bepaald ogenblik 140 rechtszaken tegen de gemeente Groningen had lopen. Van al deze zaken heb ik niet één kunnen winnen. Al deze rechtszaken hebben zich afgespeeld voor de rechtbank van Groningen. Ik heb vanaf 2005 alles ondernomen om deze zaak in de media te krijgen omdat ik zo onheus behandeld ben geweest. Ik heb namelijk vanaf 2005 tot 2011 noodgedwongen in een caravan moeten wonen omdat justitie in Groningen nooit de verantwoordelijkheid heeft genomen om alle fouten die zij gemaakt hebben te herstellen of om mij te vergoeden of nog maar een excuus aan te bieden. Tot op de dag van vandaag heb ik nog nooit iets teruggezien van wat zij mij in 2005 hebben afgenomen.
Vanaf 2005 heeft justitie alles gedaan om mij tegen te werken omdat ik niet meewerkte aan de werkwijze van justitie. Ik wou namelijk alles in de media hebben en zij wilden alles in de doofpot stoppen.
Nu kom ik met justitie van België in aanraking, dit door de begeleiding van de familie Savels-Dille.
Het is namelijk door de uitspraken van procureur Begeyn " Mijnheer Kiezebrink heeft de langste tijd vrij rondgelopen"dat ik zeker wist dat zij alles op alles zouden zetten om mij te pakken. Omdat justitie in België niets konden vinden om mij aan te klagen, hebben zij contact gehad en raad gevraagd bij justitie in Nederland. Omdat er in Nederland geen rechtszaak tegen mij loopt konden zij enkel verwijzen naar bovenvermelde zaak (zaak van december 2005). Omdat ik zeer sterke vermoedens had ivm met de samenwerking tussen beiden is het volgende idee ontstaan. We kopen een Bentley, maken het aan iedereen bekend, ook bij justitie en wachten op de reactie. En nu gebeurt het volgende, justitie in België past exact dezelfde werkwijze toe als in 2005 in Nederland. Een inval met een inbeslagname, in de cel gegooid en dezelfde dag vrij gelaten ook zonder teruggave van iets. En wat nog overeenkomt zijn de valse beschuldigingen, toen was er sprake van zogezegde fraude en kon ik dit per direct ontkrachten wat hen niet weerhield om al mijn bezittingen te houden, nu is er sprake van oplichting en kunnen wij dit per direct ontkrachten, wij hebben zelfs de overschrijving van de aankoop van de Bentley doorgegeven en ook dat weerhoudt hen niet om onze bezittingen terug te geven.
Vandaar al de mails en reacties die wij geven praktijk de lichtbron
zaak 3:
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Praktijk De Lichtbron wordt beschuldigd van aftroggelen van gelden en goederen bij hulpbehoevende mensen, zijnde mensen die gehandicapt zijn, ziek zijn, zwanger zijn, oud zijn.....
Praktijk De Lichtbron zou misbruik gemaakt hebben van hun zwakke positie om zo goederen die niet aan Praktijk De Lichtbron toebehoren tot zich te nemen....
Praktijk De Lichtbron zou geld vragen voor ZOGEZEGDE VALSE THERAPIEN....
Met andere woorden, Praktijk De Lichtbron wordt beschuldigd van diefstal, misbruik van vertrouwen en oplichting!!!!
Daarom hebben wij besloten om ons volledige cliëntenbestand aan te schrijven en te spreken, om ze allemaal uit te nodigen op de hoorzitting bij de rechtbank te Brugge.
Wij willen namelijk Demeester de mogelijkheid geven om al zijn beschuldigingen naar Praktijk De Lichtbron toe te kunnen bewijzen om zo zijn gelijk te halen.
Om Demeester, Withoek en Strubbe te helpen om Praktijk De Lichtbron te veroordelen, hebben wij tevens besloten een advertentie te plaatsen in 3 verschillende kranten, waaronder Tam Tam (regio Knokke, Brugge en Blankenberge), Het Laatste Nieuws en Gazet Van Antwerpen. Daarin gaan wij iedereen die in contact gekomen is met Praktijk De Lichtbron en de heer Kiezebrink uitnodigen om contact op te nemen met Demeester, Withoek en Strubbe.
De advertentie zal als volgt zijn:
Naar aanleiding van de zware beschuldigingen door justitie zoeken wij mensen die op een of andere manier contact gehad hebben met Praktijk De Lichtbron of de heer Kiezebrink zich te melden bij het parket van Brugge, bij onderzoeksrechter Withoek. Het betreft dossiernr. OR 424.2012/184.
Aangezien de wagen van Praktijk De Lichtbron samen met de sleutels en alle bijbehorende documenten in het bezit van Withoek zijn, sturen wij alvast het aanslagbiljet inzake Verkeersbelasting om hem alvast veel rijplezier toe te wensen. Een onderzoeksrechter hoort namelijk vanuit zijn functie in een Bentley te rijden.
zaak 4: JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Het doorsturen van de mails en het confronteren van justitie met hun werkwijze heeft reeds veel kwaad bloed gezet.
Zo ver, dat een teruggave van de inbeslaggenomen goederen uitgesloten is.
Dus het volgende gebeurt hier, er wordt niet volgens de spelregels van justitie gespeeld en opnieuw doen zij hun macht gelden door de teruggave van leefgeld te blokkeren. Verder gaan zij over tot chantage dat er zeker niets zal gebeuren als er verder nog mails zouden verzonden worden en op blog nog verdere publicaties zouden verschijnen.
Dit houdt in dat zij geen enkele moeite hebben om mensen zonder geld op straat te zetten...
Dit houdt in dat zij geen enkele moeite hebben om het mensen onmogelijk te maken om de woon en andere bestaansbehoeften volledig te ontnemen, zelfs als het over een gezin met kind gaat.
Blijkbaar mist justitie elk vorm van GEZOND VERSTAND om te weten of om maar te beseffen dat je zo niet met mensen kan omgaan.
Hier gebruiken zij opnieuw hun functie, waarbij zij menen dat zij hun macht mogen doen gelden. Dat zij zo maar kunnen beslissen om mensen hun levensbehoeften te ontnemen zonder dat er een veroordeling geweest is.
JUSTITIE toont opnieuw dat zij er niet zijn om RECHT te doen zegevieren, maar ONRECHT. Zij beoefenen hun functie niet voor het welzijn van de mensen maar om hun het leven te ontnemen.
Zij kunnen enkel roemen vanuit hun functie en niet vanuit hun verstand, anders zouden zij nooit tot zulke beslissingen of uitspraken overgaan. Mensen met verstand weten namelijk hoe je met mensen moet omgaan.
Stel je voor, zij ontnemen je leefgeld , zetten je beroepsaktiviteit stil en dit allemaal zonder dat er ook maar enige veroordeling of nog maar een verhoor geweest is.
Mijn conclusie is:
MAAK IEMAND VAN JUSTITIE KWAAD DOOR HEM TE WIJZEN HEM OP ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID, HIJ PAKT JE EN STELT ALLES IN HET WERK OM JE ALLES TE ONTNEMEN.
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van justitie, waarom zouden wij justitie nog serieus moeten nemen
zaak 5:
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
de reden van deze mail is om te tonen dat wij inderdaad de daad bij het woord voegen. In bijlage kan u namelijk het ontvangstbewijs zien voor de publicatie van de beloofde advertentie:
Naar aanleiding van de zware beschuldigingen door justitie zoeken wij mensen die op een of andere manier contact gehad hebben met Praktijk De Lichtbron of de heer Kiezebrink zich te melden bij het parket van Brugge, bij onderzoeksrechter Withoek. Het betreft dossiernr. OR 424.2012/184.
Wij hebben justitie namelijk beloofd dat wij alles in het werk zullen stellen om hen te helpen ons te kunnen veroordelen opdat zij hun gelijk krijgen en zo niet nog meer moeten afgaan. Iemand moet namelijk zijn gezonde verstand gebruiken. (Praktijk De Lichtbron)
Hulp verlenen is namelijk waar Praktijk De Lichtbron voor staat, dat is de basis waarop deze praktijk gebouwd is, ongeacht wie het is die geholpen moet worden.
Wij hopen dan ook dat al die hulpbehoevende mensen, de ouderen, de zieken, de
zwangeren...alsof deze mensen geen hulp en begeleiding mogen krijgen, alsof deze mensen niet in staat zijn om voor zichzelf te spreken en voor zichzelf op te komen, justitie te woord zullen staan.
Misschien is justitie wel de grootste hulpbehoevende partij.
Praktijk De Lichtbron
zaak 6 Geachte heren,
blijkbaar hebben procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek jullie de ernst van de situatie die jullie gecreëerd hebben nog steeds niet inzien.
Door oa ons leefgeld in beslag te nemen, hebben jullie ons de mogelijkheid om de huur te betalen ook ontnomen. Blijkbaar is een inbeslagname op grond van valse voorwendsels voor jullie niet voldoende. Een uithuiszetting van een gezin zien jullie tevens graag tegemoet en daar hebben jullie geen scrupules over. Bij justitie past dit in het werkkader van valse beschuldigingen.
Als jullie dan toch zo overtuigd zijn van jullie correcte werkwijze dan lijkt het ons niet meer dan logisch dat jullie hier ook jullie verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat de huur betaald wordt. Want zoals wij jullie er reeds op gewezen hebben, jullie machtsspelletje raakt nog meer onschuldige mensen die van ons afhankelijk zijn of op ons steunen.
Iets dat jullie blijkbaar niet kunnen inzien omdat jullie zo verblind zijn door frustratie omdat jullie helemaal niet gewend zijn om de les gespeld te worden of gewezen te worden op al jullie tekortkomingen, maar zelf steeds de les spellen en zeggen wat mensen wel of niet mogen doen, zoals het jullie uitkomt en niet in het belang van de mensheid zelf.
Mochten jullie nog een greintje fatsoen hebben dan denken jullie tenminste hierover na in plaats van verder alles op alles te zetten en uzelf nog meer belachelijk te maken.
Praktijk De Lichtbron
zaak 7: Beste Philip Valcke,
het is ons duidelijk, vanuit uw mail, dat u niets begrepen hebt van onze teksten en al de mails die wij reeds verstuurd hebben.
Laat dan in zeer eenvoudige bewoordingen het volgende duidelijk zijn:
Als je gezicht justitie niet zint.
Als de woorden die je uitspreekt, omdat je justitie wijst op hun verantwoordelijkheid, nl er zijn voor het welzijn en in het belang van de mensen.
Als je met een wagen rijdt die justitie niet zint, namelijk omdat zij het onmogelijk achten dat jij met zo'n wagen rijdt en volgens hen daar geen recht op kan hebben.
Dan keert justitie zich tegen u en zetten ze alles op alles om je te pakken. Zij wenden alle middelen aan, schuwen geen valse aantijgingen die zij niet hard kunnen maken, schuwen niet om regels te overtreden om hun gelijk te halen, schuwen niet om hun macht die zij zich door hun functie toeëigenen te misbruiken.
En als u dit systeem verdedigt en goedkeurt dan kunnen wij niets met een advocaat als u die hiervoor zwicht en angst heeft om dit aan te vechten en de waarheid en realiteit onder ogen te zien.
Een procureur is namelijk in het leven geroepen omdat hij, als hij nog maar iets aannemelijk acht en dat op niets concreets berust, hij alles op alles zal zetten om mensen valselijk en onterecht aan te klagen, vast te zetten en hen van alle levensbehoeften te beroven.
Wij dachten dat ieder mens recht had op verdediging. Waaruit blijkt dit nu? Zelfs u veroordeelt ons.
U beweert dat wij een hetse tegen justitie begonnen zijn, dat wij justitie aanvallen. U begrijpt dus niet dat het justitie is die ons aanvalt en alles op alles zet om ons het leven en dat van anderen zeer moeilijk te maken.
U begrijpt zelfs niet dat door het in beslagnemen van ons leefgeld wij het zeer moeilijk hebben om vervoer te betalen van Knokke naar Brugge.
Zoals een rechter niet meer weet waarom hij rechter is geworden, het was namelijk bedoeld om recht te spreken en waar gebeurt dit nog?
Zo weet een advocaat niet meer waarom hij advocaat geworden is, ipv zijn cliënt te verdedigen, veroordeelt hij zijn cliënt.
Praktijk De Lichtbron
zaak 8 : Hendrik Roerig van Gemeente Groningen,
amai amai amai, zielige mensen, ik heb medelijden met jullie.... PS Doe de groeten aan de heer Lie Kok. (Wie heeft er een lange adem.....)
De samenwerking die jullie met justitie van belgie zijn aangegaan, kan wel eens heel anders gaan aflopen dan juilie denken...
Jullie slimme Nederlanders die misbruik maken van onwetende Belgen.
Ieder mens kan lezen op internet wat er over mij geschreven is. (Jo)
Ieder mens kan uitzoeken of dit op waarheid berust is of niet. Ik heb geleerd dat "'het niet altijd is zoals het lijkt dat het is"
Dat je daar mensenlevens voor opoffert justitie België vind ik meer dan schandalig.Het betreft hier Caty Claeys en dochter Zoï Alexiou.
Blijkbaar heeft justitie geen enkele moeite om een gezin met de grond gelijk te maken om wat er over mij geschreven staat op internet hard te maken en om mij zo eindelijk na al die jaren (vanaf 2005 tot nu) te kunnen veroordelen. Het gaat hier namelijk om Ieuwke Kiezebrink en niet om Mevrouw Claeys en Zoï Alexiou.
Vanaf het begin van mijn begeleiding bij de familie Savels-Vandille, ben ik door Commissaris Strubbe als oplichter beschuldigd geweest en het gezin moest ver uit mijn buurt blijven.
Commissaris Strubbe heeft de familie Vandille-Callant beloofd dat hij alles op alles zou zetten opdat ik de begeleiding zou stoppen bij de familie Savels-Vandille. Hij had het vanaf het begin op mij gemunt. Bewijs de uitspraak van procureur Begeyn "Deze man heeft de langste tijd vrij rond gelopen".
Door al de beschuldigingen van oplichting waren wij ervan overtuigd dat, toen wij de val opzetten voor justitie, als zij zagen dat het geld voor de aankoop van de Bentley deels door een ontvangen erfenis en deels door geleend geld van de tante van Mevrouw Claeys (wat ook zwart op wit staat en via een overschrijving op de rekening gestort is) zij geen enkele reden hadden om de auto en al onze goederen vast te houden. Wij werden namelijk beticht van oplichting, misbruik maken van hulpbehoevenden, zieken, ouderen, zwangeren enz. om ons zo goederen die niet van ons waren tot ons te nemen.
Verder waren wij overtuigd dat, als zij per direct de betaling van de auto zagen, zij ons de auto zouden teruggeven zodat de auto kon verkocht worden en het geld met de bijbehorende rente, kon worden teruggegeven aan de tante van mevrouw Claeys. Hoezo zijn wij oplichters!!!
Nu justitie deze auto niet (vrijgeeft) teruggeeft, maakt dit het ons onmogelijk om het geleende geld terug te betalen.
Door het niet teruggeven van onze goederen en hun volledig stilzwijgen, bevestigt ons dit dat justitie België niets kan inbrengen tegen ons en dat deze hele zaak enkel en alleen te maken heeft met wat er in Nederland gespeeld heeft (zaak van 2005).
Ik ben nooit gestopt met vechten tegen de gemeente Groningen en nog zet ik alles op alles om het onrecht dat u mij hebt aangdaan in de media te krijgen. Daar zijn is justitie van Nederland helemaal niet mee gediend en blijven alles op alles zetten om mij monddood te maken.
En nu gebruiken jullie justitie in België en bovendien twee onschuldige mensen die niets met de zaak Nederland te maken hebben ook met de grond gelijk te maken.
Want Hendrik, ik weet van jullie overeenkomst met Mevrouw Ali Regeling uit Twello, ook weet ik van jullie gemaakte afspraak met politieman de heer Kleefman enz.
Dus Hendrik, ik hoop dat je deze mail ook wil doorsturen naar de heer Kok.
Want ik ben de heer Kok dankbaar dat hij deze samenwerking met justitie belgie is aangegaan.
Ik hoop dat ik nu vanuit Belgie toch de hele zaak in de media kan krijgen.
Honderveertig rechtszaken en nul rechtszaken gewonnen. Je hoeft geen geleerde te zijn om te zien dat hier iets niet in de haak is.
Vandaar dat wij begrijpen dat justitie Nederland geen enkel belang heeft dat deze zaak effectief in de media komt.
De reden hiervan is dat ik al de gemaakte afspraken die justitie gemaakt heeft met oa de pers, de gemeente en de nationale ombudsman kan bloot leggen.
Justitie Nederland heeft alle belang om mij, Ieuwke Kiezebrink, te veroordelen, vandaar de samenwerking tussen Nederland en België.
Jammer onwetende Belgen die zich laten gebruiken.
Hendrik en de heer Kok weten als geen ander dat ik dit bovenstaande kan bewijzen.
Ieuwke Kiezebrink
PS : Hendrik, mijn relatie bestaat niet uit geld, maar uit liefde. Een begrip dat jullie niet kennen
zaak 9: de genadeslag voor justitie
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT OPNIEUW IN DE VAL
EN BEWIJST EFFECTIEF DAT ZIJ SCHULDIG IS AAN
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
Dit bewijzen zij door hun stilzwijgen en doordat zij nog geen enkele reactie gegeven hebben of door de in beslag genomen goederen terug te bezorgen.
Praktijk De Lichtbron zou zich goederen toeëigenen via oplichting, zoals gemeld in de aanklacht naar Praktijk De Lichtbron toe.
Er is echter aangetoond dat Praktijk De Lichtbron via officieel geleend geld en door een officiële ontvangst, beiden via de ING bank overgeschreven, de auto betaald is.
Waarom blijft justitie stil als dit zo duidelijk is???????
Justitie beslist om stil te blijven, ons in het ongewisse te laten en niets te ondernemen voor de teruggave ervan.
Praktijk De Lichtbron werd aangeklaagd als zouden wij onszelf goederen toeëigenen van hulpbehoevenden en misbruik maken van hun zwakte of situatie.
Maar wie maakt zich hier schuldig aan zulke praktijken.
HEEL EENVOUDIG: Waar Praktijk De Lichtbron voor aangeklaagd wordt, waar wij voor in de cel gegooid worden, mag justitie wel, zij mogen zich goederen gewoon toeëigenen.
Dus wie is hier dan schuldig aan oplichting en diefstal.
Zij draaien alles om, zij overtreden elke wet en regel en achten zichzelf daarin onschendbaar.
MAAR ER IS WEL DEGELIJK EEN IEMAND DIE DE ONSCHENDBAARHEID VAN JUSTITIE ZAL AFNEMEN.
DEZE ZAL ZICH DAN OOK KENBAAR MAKEN EN ER ZAL GEEN WEG TERUG ZIJN.
Voor alle duidelijkheid.
Justitie Nederland heeft er alle belang bij om het onrecht waar zij zich aan schuldig gemaakt hebben niet in de openbaarheid te brengen. Het betreft de inbeslagname bij Ieuwke Kiezebrink waarbij zij zelf toegaven ernstige fouten te hebben gemaakt.
Justitie Nederland heeft er dus alle belang bij om wat op internet staat over Ieuwke Kiezebrink te bewijzen. Namelijk dat hij zich schuldig zou maken aan oplichting bij vrouwen.
Enkel en alleen op deze manier kan justitie Ieuwke Kiezebrink aanklagen en monddood maken en kan de inbeslagname van 2005 definitief in de doofpot. Justitie Nederland weet als geen ander dat Ieuwke Kiezebrink nooit zal opgeven om de zaak in de media te krijgen.
Vandaar de samenwerking tussen justitie Nederland en justitie België.
Vandaar dat justitie België Caty Claeys opoffert enkel en alleen om Ieuwke Kiezebrink te kunnen pakken.
Dit doet justitie door tevens alles in beslag te nemen bij Caty Claeys.
Wetende namelijk dat door het leefgeld af te nemen zij in financiële moeilijkheden komen, wat de aanzet kan zijn van een breuk tussen beiden. Dat is wat justitie hoopt te bereiken. Want daarin zal justitie zeggen dat het waar is wat op internet staat.
Justitie Nederland en België gaan ervan uit dat dit de werkwijze is van Ieuwke Kiezebrink. Dat staat namelijk op internet (Jo)
Dit hebben zij echter nooit gecontroleerd of dit op waarheid berust.
Jo is de ex-vrouw van Ieuwke Kiezebrink. Zij heeft dit op internet gezet om hem moedwillig zwart te maken nadat hij hun relatie heeft verbroken. Nu heeft Jo alles geprobeerd om dit te verwijderen wat niet mogelijk is volgens de voorwaarden van de site. Alles wat gepupliceerd is kan niet meer worden verwijderd.
Jo en Ieuwke hebben nog steeds contact en zij heeft spijt van wat zij gepubliceerd heeft over hem.
Justitie België weet niet wat er zich in Nederland bij de zaak van 2005 heeft afgespeeld. Hierin kon justitie Nederland België in zijn onwetendheid gebruiken (slimme Nederlanders).
Justitie Nederland heeft justitie België duidelijk moeten maken hoe zij deze zaak moesten aanpakken. De inbeslagname nu van justitie België is een exacte copie van de inbeslagname 2005 in Nederland.
Slimme Nederlandse justitie die onwetende Belgische justitie gebruikt.
Praktijk De Lichtbron
zaak 10
geachte strubbe
bij het versturen van deze mail zien wij de volgende aanklacht, wegens smaad en het beledigen van justitie, reeds tegemoet.
Daar de telefonisten in de rechtbank van Brugge geen toestemming krijgen om emailadressen door te geven, hogergeplaatsten verschuilen zich namelijk graag achter mensen met (in de ogen van velen, een zogezegde lagere positie) zie ik mij wel verplicht om dit bericht enkel naar u te sturen.
Gelieve echter te noteren dat dit bericht ook gericht wordt naar uw vrienden Begeyn, Demeester en Withoek.
Het is namelijk omdat wij geen enkel probleem willen met de Vlaamse overheid, ivm de betaling van het aanslagbiljet inzake Verkeersbelasting voor de Bentley dat wij in bijlage de rekening doorsturen.
Daar de wagen door jullie in beslag genomen is, nemen wij dan ook aan dat jullie de volledige verantwoordelijkheid zullen nemen.
Jullie zijn reeds in het bezit van de sleutels en alle nodige documenten.
Vermits wij echter niet meer in staat geweest zijn om deze rekening nog te betalen, wij hadden dit anders nog met alle plezier voor jullie geregeld, sturen wij deze door. Wij willen namelijk niet dat jullie in de problemen komen.
Als gelukkige eigenaar van deze wagen, eindelijk jullie functie waardig, lijkt het ons niet meer dan logisch dat jullie deze rekening op jullie nemen zodanig dat jullie tenminste kunnen genieten van deze wagen en er mee kunnen rijden. Daarvoor is hij immers bedoeld. Gelukkig zijn jullie met z'n vieren, dus misschien kunnen jullie terug samen aan tafel zitten en afspreken om de rekening te delen.
Wij wensen jullie alvast veel rijplezier.
Met vriendelijke groeten
Praktijk De Lichtbron
zaak 11
België gooit zich te grabbel voor een Bentley door de inbeslagname van een Bentley heeft justitie zich schuldig gemaakt aan:
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Zij zijn gewezen op hun verantwoordelijkheid in hun functie, namelijk voor het welzijn van de mens, in dit geval voor het welzijn van 3 kinderen van 3, 7 en 10 jaar.
Zij nemen dit niet in dank af en misbruiken hun functie om over te gaan tot alle 10 bovenvermelde punten.
Wat er ook over deze zaak geschreven wordt, (zie ieuwke kiezebrink.blog)
zij ondernemen niets tegen het onrecht dat zij veroorzaken, integendeel justite acht zich onaantastbaar...wat begrijpelijk is.
Het Ministerie van Justitie en de overheid zijn namelijk ook op de hoogte gebracht van deze wantoestanden en ook zij blijven stil.
Met andere woorden, zij laten dit oogluikend toe, zij laten toe dat justitie België zich schuldig maakt aan al deze punten.
Hoeveel mensen zitten immers onschuldig in de gevangenis waarbij overeenkomsten zijn gesloten die het daglicht niet mogen zien...
Iedereen weet, iedereen zwijgt uit angst om zijn positie, functie, en zekerheden niet te verliezen.
En zo krijgt onrecht de vrije teugels en zo krijgt justitie de vrije teugels.
Het ministerie laat deze werkwijze toe, de overheid laat toe dat justitie elke wet en regel overtreedt.
België is een land die geregeerd wordt op basis van machtsmisbruik, schending van privacy, chantage, bedreigingen, vrijheidsberoving, valsheid in geschriften, valse beschuldigingen, partijdigheid, diefstal en het falen bij het uitvoeren van functies.
Als al deze punten toelaatbaar zijn dan viert corruptie hoogtij.
Een land waarbij de overheid corruptie toepast en goedkeurt, is een land zonder structuur en zonder toekomst.
en dit kan wel eens het einde van elk land betekenen...
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen van het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Het is namelijk door uitspraken die procureur Begeyn, naar aanleiding van een rechtszaak, die door de familie Vandille-Callant van de koffie winkel bralila lippenslaan 126-knokke tegen hun dochter, de familie Savels-Vandille hebben aangespannen voor het bekomen van bezoekrecht voor de kleinkinderen. Daarbij heeft procureur Begeyn de volgende uitlating en bedreiging geuit en ik citeer "....Voor de tijd dat deze mam nog vrij rondloopt, de langste tijd heeft hij gehad....
Daarin heeft procureur Begeyn duidelijk laten verstaan dat hij alles in het werk zou stellen en alle middelen zou aanwenden om mij, Ieuwke Kiezebrink, vast te zetten. Aangezien hij niet de bevoegdheid heeft vanuit zijn functie, zijn procureur Demeester en onderzoeksrechter Withoek aangesproken.
Donderdag, 24 januari 2013, was het dan eindelijk zo ver. Vijf maanden na deze uitspraken is een team van de recherche van Brugge bij ons thuis aangekomen en heeft zonder uitdrukkelijke en concrete beschuldigingen en een zichtbaar huiszoekingsbevel dat niet door mij ondertekend is, een huiszoeking gedaan. Hierbij is onze wagen, een bentley continental gt, ons leefgeld, onze telefoons, de laptop en alle documenten die wij in het kader van onze begeleiding bij de familie Savels-Vandille dochter van de koffie winkel bralila lippenslaan geschreven hebben naar oa comite p, in beslag genomen. Ikzelf en mevrouw C. Claeys zijn in de cel gegooid en zonder verhoor later vrijgelaten. Tevens hebben wij geen enkel document ontvangen van alle in beslag genomen goederen, wij hebben geen enkele verdere uitleg gekregen en zijn op straat gezet met enkel teruggave van een identiteitskaart en een bankkaart en zonder leefgeld.
Wat zij echter niet wisten is dat wij dit allemaal gepland hebben. Wij hebben met opzet de bentley continental gt gekocht, wij wisten namelijk dat dit een reactie zou uitlokken.
Wij konden ons de aankoop echter financieel niet veroorloven en hebben geld geleend bij een derde persoon. De betaling van de wagen is dus mogelijk geweest door de ontvangst van een officiële geldsom en het geleende geld. Dit alles staat zwart op wit op papier. Zij waren hier echter niet van op de hoogte en hebben op grond van vermoedens en vooroordelen een artikel aangewend om tot een huiszoeking te kunnen overgaan om daar de zogezegde "harde bewijzen" van zogezegde oplichting te vinden. Procureur Begeyn en commissaris Strubbe zijn namelijk overtuigd dat ik een oplichter ben en een gevaar ben voor derden. Zijn (commissaris Strubbe) waarheidsbevinding heeft hij namelijk uit de databank van de politie gehaald en doorgespeeld aan derden. Dit feit is tevens meegedeeld aan comite p.
Om dit allemaal te begrijpen moet ik terug naar de familie Savels-Vandille. Zij zijn een gezin met 3 kinderen van jonge leeftijd. Zij hadden het moeilijk en hebben onze hulp ingeroepen voor begeleiding. Praktijk De Lichtbron is een erkend hulpverleningspraktijk. Wij helpen namelijk gezinnen met structurele problemen, mensen met relatieproblemen, moeilijk opvoedbare kinderen enz. Tijdens onze begeleiding van het gezin hebben wij schrijnende toestanden moeten vaststellen van charlotte eigenaar van de koffie winkel bralila lippenslaan en toekijken hoe commissaris Strubbe helemaal niets ondernomen heeft om het gezin met de 3 kinderen te beschermen tegen het onverantwoorde optreden van charlotte /paul grootouders. Zij bestookten het gezin, waarbij scheldpartijen en fysiek geweld niet geschuwd werden en dit zelfs in het bijzijn van de 3 kleine kinderen. Commissaris Strubbe heeft het gedrag van charlotte /paul grootouders steeds toegelaten en daarin laten zien dat hij enkel de charlotte /paul grootouders verdedigde, zij zijn namelijk vrienden aan huis. Een feit dat hij ook heeft toegegeven. Ik heb er sterk op aangedrongen om het gezin de rust te geven om te wennen aan nieuwe structuren om de balans te herstellen binnen het gezin Savels-Vandille. Die rust dat het gezin zo nodig had werd steeds en steeds opnieuw verstoord door het optreden van charlotte /paul grootouders. Ikzelf heb meermaals geprobeerd om een gesprek met commissaris Strubbe te hebben om uit te leggen wat mijn bedoelingen en beweegredenen waren om het gezin de rust te geven, echter zonder reactie. Hij weigerde elk gesprek en ging zelfs zo ver dat de kinderen door een procureur uit Brugge van school werden gehaald door de politie en afgevoerd voor een verhoor, zonder medeweten van de ouders die nooit enige uitleg hebben gekregen over de reden waarom dit allemaal gebeurd is. Hierop heb ik de commissaris en de procureur gewezen op hun onverantwoorde manier van optreden. Dit heeft namelijk een impact op kinderen, maar wat ik ook zei, alles werd weggeveegd. Ik heb hieromtrent ook naar comite p geschreven, heb pers ingelicht echter zonder gevolg. Dit hebben de procureur en commissaris Strubbe niet in dank afgenomen en toen hebben ze via charlotte /paul de familie Savels-Vandille laten verstaan dat dit gevolgen zou hebben voor mij....Het ging zelfs zo ver dat toen ik en mevrouw Claeys van de baan werden gereden door de familie Ide-Vandille (zus en schoonbroer van getroffen familie) de politie weigerde om dit als een opzettelijke aanrijding te noteren en het wegschreef als verkeersongeluk. Een bevel van hogerhand. Dit is tevens meegedeeld bij comite p en de pers en bleef ook zonder gevolg. Uiteindelijk is het tot een rechtszaak gekomen om de grootouders bezoekrecht te geven. Het is onder bedreiging van procureur Begeyn met de woorden dat mochten zij nog langer contact hebben met mij dat hij alles in het werk zou stellen om hun kinderen af te pakken!!!!De grootste nachtmerrie van ouders, hun kinderen verliezen. Zij zijn gezwicht en uit angst hebben zij toegegeven.
Het is door de bedreiging en de chantage van de procureur dat wij ons moedwillig hebben moeten terugtrekken uit het gezin, wat voor hun ook gevolgen heeft.
Maar het is duidelijk dat de procureur ONS niet heeft losgelaten.
En zo is het idee ontstaan om justitie in de val te lokken.
Bij de aankoop van de bentley heb ik moedwillig een foto op internet gezet en doorgestuurd naar commissaris Strubbe en al zijn collega's ook voor zijn vriend de procureur. Dit heb ik enkel en alleen gedaan om de gehoopte reactie uit te lokken.
En ja hoor, 3 weken later hebben zij toegehapt en de bentley in beslag genomen. Zo is inderdaad hun werkwijze en misbruik van positie heel zichtbaar geworden. Uit alles blijkt dat dit een persoonlijke hetse geworden is en zij hebben alle mogelijke middelen aangewend om een inval in huis te doen om zo inzicht te krijgen in onze werkwijze en onze financiële positie.
Procureur Begeyn en commissaris Strubbe hebben mij uitgemaakt voor oplichter en zouden dit aan het licht brengen. Het proces van de familie Savels-Vandille loopt nog, zij hebben beroep aangetekend. Dus procureur Begeyn moet wel alles op alles zetten om zijn gelijk te halen en de daad bij het woord voeren"deze man (ik dus) heeft de langste tijd vrij rondgelopen" Wij zijn donderdag in de cel gegooid....
Het is mij heel duidelijk dat ze mij wilden hebben, daar dit lukte en zij niets konden vinden, hebben zij het via mijn vriendin, mevrouw C. Claeys gedaan. Zij hebben niet enkel de bentley in beslag genomen, maar tevens ons leefgeld, telefoons en een laptop. Dit heeft echter ernstige consequenties voor ons en voor diegenen die wij begeleiden. Wij zijn niet meer bereikbaar en wij kunnen onze cliënten niet meer opzoeken. Deze inbeslagname heeft voor ons hele gezin zware gevolgen en dit allemaal omdat commissaris Strubbe, procureur Begeyn niet met de waarheid willen geconfronteerd worden en hun werkwijze waarbij chantage en bedreigingen niet geschuwd worden
zaak 2:
reden waarom wij justitie in de val hebben laten lopen.
De Bentley is namelijk niet de eerste auto die justitie in beslag heeft genomen.
Het is namelijk de derde auto.
De eerste auto was namelijk in 2005 in Nederland, Groningen. Het betreft een BMW X5.
De tweede auto was namelijk in 2006 in Nederland,Groningen. Het betreft een Jaguar SJ.
Ik was namelijk in oktober 2004 gestart met autobedrijf, bemiddeling Roos.
Een jaar later, op 5 december 2005 deed justitie een inval in mijn huis en nam al mijn geld, mijn goederen, en de BMW X5 in beslag op verdenking van fraude.
Ik werd meegenomen naar het politiekantoor. Ik kon echter alle documenten voorleggen en aantonen dat er helemaal geen sprake was van fraude. Ik werd dan 's avonds om 9u30 weer vrij gelaten met de mededeling dat justitie ernstige fouten hadden gemaakt. Niettegenstaande zij hun fouten toegaven werden alle in beslag genomen goederen niet teruggegeven. Zij zeiden dat ik maar een advocaat in handen moest nemen om te procederen. Dit heb ik gedaan en heb mij laten bijstaan door de heer Ron Van Asperen. Dit had allemaal per direct ernstige consequenties voor mij. Ik was mijn huis kwijt, ik raakte mijn vriendin kwijt en tenslotte ook nog mijn vrienden kwijt. Deze zaak is zodanig uit de hand gelopen dat ik op een bepaald ogenblik 140 rechtszaken tegen de gemeente Groningen had lopen. Van al deze zaken heb ik niet één kunnen winnen. Al deze rechtszaken hebben zich afgespeeld voor de rechtbank van Groningen. Ik heb vanaf 2005 alles ondernomen om deze zaak in de media te krijgen omdat ik zo onheus behandeld ben geweest. Ik heb namelijk vanaf 2005 tot 2011 noodgedwongen in een caravan moeten wonen omdat justitie in Groningen nooit de verantwoordelijkheid heeft genomen om alle fouten die zij gemaakt hebben te herstellen of om mij te vergoeden of nog maar een excuus aan te bieden. Tot op de dag van vandaag heb ik nog nooit iets teruggezien van wat zij mij in 2005 hebben afgenomen.
Vanaf 2005 heeft justitie alles gedaan om mij tegen te werken omdat ik niet meewerkte aan de werkwijze van justitie. Ik wou namelijk alles in de media hebben en zij wilden alles in de doofpot stoppen.
Nu kom ik met justitie van België in aanraking, dit door de begeleiding van de familie Savels-Dille.
Het is namelijk door de uitspraken van procureur Begeyn " Mijnheer Kiezebrink heeft de langste tijd vrij rondgelopen"dat ik zeker wist dat zij alles op alles zouden zetten om mij te pakken. Omdat justitie in België niets konden vinden om mij aan te klagen, hebben zij contact gehad en raad gevraagd bij justitie in Nederland. Omdat er in Nederland geen rechtszaak tegen mij loopt konden zij enkel verwijzen naar bovenvermelde zaak (zaak van december 2005). Omdat ik zeer sterke vermoedens had ivm met de samenwerking tussen beiden is het volgende idee ontstaan. We kopen een Bentley, maken het aan iedereen bekend, ook bij justitie en wachten op de reactie. En nu gebeurt het volgende, justitie in België past exact dezelfde werkwijze toe als in 2005 in Nederland. Een inval met een inbeslagname, in de cel gegooid en dezelfde dag vrij gelaten ook zonder teruggave van iets. En wat nog overeenkomt zijn de valse beschuldigingen, toen was er sprake van zogezegde fraude en kon ik dit per direct ontkrachten wat hen niet weerhield om al mijn bezittingen te houden, nu is er sprake van oplichting en kunnen wij dit per direct ontkrachten, wij hebben zelfs de overschrijving van de aankoop van de Bentley doorgegeven en ook dat weerhoudt hen niet om onze bezittingen terug te geven.
Vandaar al de mails en reacties die wij geven praktijk de lichtbron
zaak 3:
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Praktijk De Lichtbron wordt beschuldigd van aftroggelen van gelden en goederen bij hulpbehoevende mensen, zijnde mensen die gehandicapt zijn, ziek zijn, zwanger zijn, oud zijn.....
Praktijk De Lichtbron zou misbruik gemaakt hebben van hun zwakke positie om zo goederen die niet aan Praktijk De Lichtbron toebehoren tot zich te nemen....
Praktijk De Lichtbron zou geld vragen voor ZOGEZEGDE VALSE THERAPIEN....
Met andere woorden, Praktijk De Lichtbron wordt beschuldigd van diefstal, misbruik van vertrouwen en oplichting!!!!
Daarom hebben wij besloten om ons volledige cliëntenbestand aan te schrijven en te spreken, om ze allemaal uit te nodigen op de hoorzitting bij de rechtbank te Brugge.
Wij willen namelijk Demeester de mogelijkheid geven om al zijn beschuldigingen naar Praktijk De Lichtbron toe te kunnen bewijzen om zo zijn gelijk te halen.
Om Demeester, Withoek en Strubbe te helpen om Praktijk De Lichtbron te veroordelen, hebben wij tevens besloten een advertentie te plaatsen in 3 verschillende kranten, waaronder Tam Tam (regio Knokke, Brugge en Blankenberge), Het Laatste Nieuws en Gazet Van Antwerpen. Daarin gaan wij iedereen die in contact gekomen is met Praktijk De Lichtbron en de heer Kiezebrink uitnodigen om contact op te nemen met Demeester, Withoek en Strubbe.
De advertentie zal als volgt zijn:
Naar aanleiding van de zware beschuldigingen door justitie zoeken wij mensen die op een of andere manier contact gehad hebben met Praktijk De Lichtbron of de heer Kiezebrink zich te melden bij het parket van Brugge, bij onderzoeksrechter Withoek. Het betreft dossiernr. OR 424.2012/184.
Aangezien de wagen van Praktijk De Lichtbron samen met de sleutels en alle bijbehorende documenten in het bezit van Withoek zijn, sturen wij alvast het aanslagbiljet inzake Verkeersbelasting om hem alvast veel rijplezier toe te wensen. Een onderzoeksrechter hoort namelijk vanuit zijn functie in een Bentley te rijden.
zaak 4: JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Het doorsturen van de mails en het confronteren van justitie met hun werkwijze heeft reeds veel kwaad bloed gezet.
Zo ver, dat een teruggave van de inbeslaggenomen goederen uitgesloten is.
Dus het volgende gebeurt hier, er wordt niet volgens de spelregels van justitie gespeeld en opnieuw doen zij hun macht gelden door de teruggave van leefgeld te blokkeren. Verder gaan zij over tot chantage dat er zeker niets zal gebeuren als er verder nog mails zouden verzonden worden en op blog nog verdere publicaties zouden verschijnen.
Dit houdt in dat zij geen enkele moeite hebben om mensen zonder geld op straat te zetten...
Dit houdt in dat zij geen enkele moeite hebben om het mensen onmogelijk te maken om de woon en andere bestaansbehoeften volledig te ontnemen, zelfs als het over een gezin met kind gaat.
Blijkbaar mist justitie elk vorm van GEZOND VERSTAND om te weten of om maar te beseffen dat je zo niet met mensen kan omgaan.
Hier gebruiken zij opnieuw hun functie, waarbij zij menen dat zij hun macht mogen doen gelden. Dat zij zo maar kunnen beslissen om mensen hun levensbehoeften te ontnemen zonder dat er een veroordeling geweest is.
JUSTITIE toont opnieuw dat zij er niet zijn om RECHT te doen zegevieren, maar ONRECHT. Zij beoefenen hun functie niet voor het welzijn van de mensen maar om hun het leven te ontnemen.
Zij kunnen enkel roemen vanuit hun functie en niet vanuit hun verstand, anders zouden zij nooit tot zulke beslissingen of uitspraken overgaan. Mensen met verstand weten namelijk hoe je met mensen moet omgaan.
Stel je voor, zij ontnemen je leefgeld , zetten je beroepsaktiviteit stil en dit allemaal zonder dat er ook maar enige veroordeling of nog maar een verhoor geweest is.
Mijn conclusie is:
MAAK IEMAND VAN JUSTITIE KWAAD DOOR HEM TE WIJZEN HEM OP ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID, HIJ PAKT JE EN STELT ALLES IN HET WERK OM JE ALLES TE ONTNEMEN.
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van justitie, waarom zouden wij justitie nog serieus moeten nemen
zaak 5:
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
Reden waarom wij een plan hebben gemaakt om justitie in de val te laten lopen
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
de reden van deze mail is om te tonen dat wij inderdaad de daad bij het woord voegen. In bijlage kan u namelijk het ontvangstbewijs zien voor de publicatie van de beloofde advertentie:
Naar aanleiding van de zware beschuldigingen door justitie zoeken wij mensen die op een of andere manier contact gehad hebben met Praktijk De Lichtbron of de heer Kiezebrink zich te melden bij het parket van Brugge, bij onderzoeksrechter Withoek. Het betreft dossiernr. OR 424.2012/184.
Wij hebben justitie namelijk beloofd dat wij alles in het werk zullen stellen om hen te helpen ons te kunnen veroordelen opdat zij hun gelijk krijgen en zo niet nog meer moeten afgaan. Iemand moet namelijk zijn gezonde verstand gebruiken. (Praktijk De Lichtbron)
Hulp verlenen is namelijk waar Praktijk De Lichtbron voor staat, dat is de basis waarop deze praktijk gebouwd is, ongeacht wie het is die geholpen moet worden.
Wij hopen dan ook dat al die hulpbehoevende mensen, de ouderen, de zieken, de
zwangeren...alsof deze mensen geen hulp en begeleiding mogen krijgen, alsof deze mensen niet in staat zijn om voor zichzelf te spreken en voor zichzelf op te komen, justitie te woord zullen staan.
Misschien is justitie wel de grootste hulpbehoevende partij.
Praktijk De Lichtbron
zaak 6 Geachte heren,
blijkbaar hebben procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek jullie de ernst van de situatie die jullie gecreëerd hebben nog steeds niet inzien.
Door oa ons leefgeld in beslag te nemen, hebben jullie ons de mogelijkheid om de huur te betalen ook ontnomen. Blijkbaar is een inbeslagname op grond van valse voorwendsels voor jullie niet voldoende. Een uithuiszetting van een gezin zien jullie tevens graag tegemoet en daar hebben jullie geen scrupules over. Bij justitie past dit in het werkkader van valse beschuldigingen.
Als jullie dan toch zo overtuigd zijn van jullie correcte werkwijze dan lijkt het ons niet meer dan logisch dat jullie hier ook jullie verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat de huur betaald wordt. Want zoals wij jullie er reeds op gewezen hebben, jullie machtsspelletje raakt nog meer onschuldige mensen die van ons afhankelijk zijn of op ons steunen.
Iets dat jullie blijkbaar niet kunnen inzien omdat jullie zo verblind zijn door frustratie omdat jullie helemaal niet gewend zijn om de les gespeld te worden of gewezen te worden op al jullie tekortkomingen, maar zelf steeds de les spellen en zeggen wat mensen wel of niet mogen doen, zoals het jullie uitkomt en niet in het belang van de mensheid zelf.
Mochten jullie nog een greintje fatsoen hebben dan denken jullie tenminste hierover na in plaats van verder alles op alles te zetten en uzelf nog meer belachelijk te maken.
Praktijk De Lichtbron
zaak 7: Beste Philip Valcke,
het is ons duidelijk, vanuit uw mail, dat u niets begrepen hebt van onze teksten en al de mails die wij reeds verstuurd hebben.
Laat dan in zeer eenvoudige bewoordingen het volgende duidelijk zijn:
Als je gezicht justitie niet zint.
Als de woorden die je uitspreekt, omdat je justitie wijst op hun verantwoordelijkheid, nl er zijn voor het welzijn en in het belang van de mensen.
Als je met een wagen rijdt die justitie niet zint, namelijk omdat zij het onmogelijk achten dat jij met zo'n wagen rijdt en volgens hen daar geen recht op kan hebben.
Dan keert justitie zich tegen u en zetten ze alles op alles om je te pakken. Zij wenden alle middelen aan, schuwen geen valse aantijgingen die zij niet hard kunnen maken, schuwen niet om regels te overtreden om hun gelijk te halen, schuwen niet om hun macht die zij zich door hun functie toeëigenen te misbruiken.
En als u dit systeem verdedigt en goedkeurt dan kunnen wij niets met een advocaat als u die hiervoor zwicht en angst heeft om dit aan te vechten en de waarheid en realiteit onder ogen te zien.
Een procureur is namelijk in het leven geroepen omdat hij, als hij nog maar iets aannemelijk acht en dat op niets concreets berust, hij alles op alles zal zetten om mensen valselijk en onterecht aan te klagen, vast te zetten en hen van alle levensbehoeften te beroven.
Wij dachten dat ieder mens recht had op verdediging. Waaruit blijkt dit nu? Zelfs u veroordeelt ons.
U beweert dat wij een hetse tegen justitie begonnen zijn, dat wij justitie aanvallen. U begrijpt dus niet dat het justitie is die ons aanvalt en alles op alles zet om ons het leven en dat van anderen zeer moeilijk te maken.
U begrijpt zelfs niet dat door het in beslagnemen van ons leefgeld wij het zeer moeilijk hebben om vervoer te betalen van Knokke naar Brugge.
Zoals een rechter niet meer weet waarom hij rechter is geworden, het was namelijk bedoeld om recht te spreken en waar gebeurt dit nog?
Zo weet een advocaat niet meer waarom hij advocaat geworden is, ipv zijn cliënt te verdedigen, veroordeelt hij zijn cliënt.
Praktijk De Lichtbron
zaak 8 : Hendrik Roerig van Gemeente Groningen,
amai amai amai, zielige mensen, ik heb medelijden met jullie.... PS Doe de groeten aan de heer Lie Kok. (Wie heeft er een lange adem.....)
De samenwerking die jullie met justitie van belgie zijn aangegaan, kan wel eens heel anders gaan aflopen dan juilie denken...
Jullie slimme Nederlanders die misbruik maken van onwetende Belgen.
Ieder mens kan lezen op internet wat er over mij geschreven is. (Jo)
Ieder mens kan uitzoeken of dit op waarheid berust is of niet. Ik heb geleerd dat "'het niet altijd is zoals het lijkt dat het is"
Dat je daar mensenlevens voor opoffert justitie België vind ik meer dan schandalig.Het betreft hier Caty Claeys en dochter Zoï Alexiou.
Blijkbaar heeft justitie geen enkele moeite om een gezin met de grond gelijk te maken om wat er over mij geschreven staat op internet hard te maken en om mij zo eindelijk na al die jaren (vanaf 2005 tot nu) te kunnen veroordelen. Het gaat hier namelijk om Ieuwke Kiezebrink en niet om Mevrouw Claeys en Zoï Alexiou.
Vanaf het begin van mijn begeleiding bij de familie Savels-Vandille, ben ik door Commissaris Strubbe als oplichter beschuldigd geweest en het gezin moest ver uit mijn buurt blijven.
Commissaris Strubbe heeft de familie Vandille-Callant beloofd dat hij alles op alles zou zetten opdat ik de begeleiding zou stoppen bij de familie Savels-Vandille. Hij had het vanaf het begin op mij gemunt. Bewijs de uitspraak van procureur Begeyn "Deze man heeft de langste tijd vrij rond gelopen".
Door al de beschuldigingen van oplichting waren wij ervan overtuigd dat, toen wij de val opzetten voor justitie, als zij zagen dat het geld voor de aankoop van de Bentley deels door een ontvangen erfenis en deels door geleend geld van de tante van Mevrouw Claeys (wat ook zwart op wit staat en via een overschrijving op de rekening gestort is) zij geen enkele reden hadden om de auto en al onze goederen vast te houden. Wij werden namelijk beticht van oplichting, misbruik maken van hulpbehoevenden, zieken, ouderen, zwangeren enz. om ons zo goederen die niet van ons waren tot ons te nemen.
Verder waren wij overtuigd dat, als zij per direct de betaling van de auto zagen, zij ons de auto zouden teruggeven zodat de auto kon verkocht worden en het geld met de bijbehorende rente, kon worden teruggegeven aan de tante van mevrouw Claeys. Hoezo zijn wij oplichters!!!
Nu justitie deze auto niet (vrijgeeft) teruggeeft, maakt dit het ons onmogelijk om het geleende geld terug te betalen.
Door het niet teruggeven van onze goederen en hun volledig stilzwijgen, bevestigt ons dit dat justitie België niets kan inbrengen tegen ons en dat deze hele zaak enkel en alleen te maken heeft met wat er in Nederland gespeeld heeft (zaak van 2005).
Ik ben nooit gestopt met vechten tegen de gemeente Groningen en nog zet ik alles op alles om het onrecht dat u mij hebt aangdaan in de media te krijgen. Daar zijn is justitie van Nederland helemaal niet mee gediend en blijven alles op alles zetten om mij monddood te maken.
En nu gebruiken jullie justitie in België en bovendien twee onschuldige mensen die niets met de zaak Nederland te maken hebben ook met de grond gelijk te maken.
Want Hendrik, ik weet van jullie overeenkomst met Mevrouw Ali Regeling uit Twello, ook weet ik van jullie gemaakte afspraak met politieman de heer Kleefman enz.
Dus Hendrik, ik hoop dat je deze mail ook wil doorsturen naar de heer Kok.
Want ik ben de heer Kok dankbaar dat hij deze samenwerking met justitie belgie is aangegaan.
Ik hoop dat ik nu vanuit Belgie toch de hele zaak in de media kan krijgen.
Honderveertig rechtszaken en nul rechtszaken gewonnen. Je hoeft geen geleerde te zijn om te zien dat hier iets niet in de haak is.
Vandaar dat wij begrijpen dat justitie Nederland geen enkel belang heeft dat deze zaak effectief in de media komt.
De reden hiervan is dat ik al de gemaakte afspraken die justitie gemaakt heeft met oa de pers, de gemeente en de nationale ombudsman kan bloot leggen.
Justitie Nederland heeft alle belang om mij, Ieuwke Kiezebrink, te veroordelen, vandaar de samenwerking tussen Nederland en België.
Jammer onwetende Belgen die zich laten gebruiken.
Hendrik en de heer Kok weten als geen ander dat ik dit bovenstaande kan bewijzen.
Ieuwke Kiezebrink
PS : Hendrik, mijn relatie bestaat niet uit geld, maar uit liefde. Een begrip dat jullie niet kennen
zaak 9: de genadeslag voor justitie
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT IN DE VAL
JUSTITIE VAN BELGIE LOOPT OPNIEUW IN DE VAL
EN BEWIJST EFFECTIEF DAT ZIJ SCHULDIG IS AAN
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
Dit bewijzen zij door hun stilzwijgen en doordat zij nog geen enkele reactie gegeven hebben of door de in beslag genomen goederen terug te bezorgen.
Praktijk De Lichtbron zou zich goederen toeëigenen via oplichting, zoals gemeld in de aanklacht naar Praktijk De Lichtbron toe.
Er is echter aangetoond dat Praktijk De Lichtbron via officieel geleend geld en door een officiële ontvangst, beiden via de ING bank overgeschreven, de auto betaald is.
Waarom blijft justitie stil als dit zo duidelijk is???????
Justitie beslist om stil te blijven, ons in het ongewisse te laten en niets te ondernemen voor de teruggave ervan.
Praktijk De Lichtbron werd aangeklaagd als zouden wij onszelf goederen toeëigenen van hulpbehoevenden en misbruik maken van hun zwakte of situatie.
Maar wie maakt zich hier schuldig aan zulke praktijken.
HEEL EENVOUDIG: Waar Praktijk De Lichtbron voor aangeklaagd wordt, waar wij voor in de cel gegooid worden, mag justitie wel, zij mogen zich goederen gewoon toeëigenen.
Dus wie is hier dan schuldig aan oplichting en diefstal.
Zij draaien alles om, zij overtreden elke wet en regel en achten zichzelf daarin onschendbaar.
MAAR ER IS WEL DEGELIJK EEN IEMAND DIE DE ONSCHENDBAARHEID VAN JUSTITIE ZAL AFNEMEN.
DEZE ZAL ZICH DAN OOK KENBAAR MAKEN EN ER ZAL GEEN WEG TERUG ZIJN.
Voor alle duidelijkheid.
Justitie Nederland heeft er alle belang bij om het onrecht waar zij zich aan schuldig gemaakt hebben niet in de openbaarheid te brengen. Het betreft de inbeslagname bij Ieuwke Kiezebrink waarbij zij zelf toegaven ernstige fouten te hebben gemaakt.
Justitie Nederland heeft er dus alle belang bij om wat op internet staat over Ieuwke Kiezebrink te bewijzen. Namelijk dat hij zich schuldig zou maken aan oplichting bij vrouwen.
Enkel en alleen op deze manier kan justitie Ieuwke Kiezebrink aanklagen en monddood maken en kan de inbeslagname van 2005 definitief in de doofpot. Justitie Nederland weet als geen ander dat Ieuwke Kiezebrink nooit zal opgeven om de zaak in de media te krijgen.
Vandaar de samenwerking tussen justitie Nederland en justitie België.
Vandaar dat justitie België Caty Claeys opoffert enkel en alleen om Ieuwke Kiezebrink te kunnen pakken.
Dit doet justitie door tevens alles in beslag te nemen bij Caty Claeys.
Wetende namelijk dat door het leefgeld af te nemen zij in financiële moeilijkheden komen, wat de aanzet kan zijn van een breuk tussen beiden. Dat is wat justitie hoopt te bereiken. Want daarin zal justitie zeggen dat het waar is wat op internet staat.
Justitie Nederland en België gaan ervan uit dat dit de werkwijze is van Ieuwke Kiezebrink. Dat staat namelijk op internet (Jo)
Dit hebben zij echter nooit gecontroleerd of dit op waarheid berust.
Jo is de ex-vrouw van Ieuwke Kiezebrink. Zij heeft dit op internet gezet om hem moedwillig zwart te maken nadat hij hun relatie heeft verbroken. Nu heeft Jo alles geprobeerd om dit te verwijderen wat niet mogelijk is volgens de voorwaarden van de site. Alles wat gepupliceerd is kan niet meer worden verwijderd.
Jo en Ieuwke hebben nog steeds contact en zij heeft spijt van wat zij gepubliceerd heeft over hem.
Justitie België weet niet wat er zich in Nederland bij de zaak van 2005 heeft afgespeeld. Hierin kon justitie Nederland België in zijn onwetendheid gebruiken (slimme Nederlanders).
Justitie Nederland heeft justitie België duidelijk moeten maken hoe zij deze zaak moesten aanpakken. De inbeslagname nu van justitie België is een exacte copie van de inbeslagname 2005 in Nederland.
Slimme Nederlandse justitie die onwetende Belgische justitie gebruikt.
Praktijk De Lichtbron
zaak 10
geachte strubbe
bij het versturen van deze mail zien wij de volgende aanklacht, wegens smaad en het beledigen van justitie, reeds tegemoet.
Daar de telefonisten in de rechtbank van Brugge geen toestemming krijgen om emailadressen door te geven, hogergeplaatsten verschuilen zich namelijk graag achter mensen met (in de ogen van velen, een zogezegde lagere positie) zie ik mij wel verplicht om dit bericht enkel naar u te sturen.
Gelieve echter te noteren dat dit bericht ook gericht wordt naar uw vrienden Begeyn, Demeester en Withoek.
Het is namelijk omdat wij geen enkel probleem willen met de Vlaamse overheid, ivm de betaling van het aanslagbiljet inzake Verkeersbelasting voor de Bentley dat wij in bijlage de rekening doorsturen.
Daar de wagen door jullie in beslag genomen is, nemen wij dan ook aan dat jullie de volledige verantwoordelijkheid zullen nemen.
Jullie zijn reeds in het bezit van de sleutels en alle nodige documenten.
Vermits wij echter niet meer in staat geweest zijn om deze rekening nog te betalen, wij hadden dit anders nog met alle plezier voor jullie geregeld, sturen wij deze door. Wij willen namelijk niet dat jullie in de problemen komen.
Als gelukkige eigenaar van deze wagen, eindelijk jullie functie waardig, lijkt het ons niet meer dan logisch dat jullie deze rekening op jullie nemen zodanig dat jullie tenminste kunnen genieten van deze wagen en er mee kunnen rijden. Daarvoor is hij immers bedoeld. Gelukkig zijn jullie met z'n vieren, dus misschien kunnen jullie terug samen aan tafel zitten en afspreken om de rekening te delen.
Wij wensen jullie alvast veel rijplezier.
Met vriendelijke groeten
Praktijk De Lichtbron
zaak 11
België gooit zich te grabbel voor een Bentley door de inbeslagname van een Bentley heeft justitie zich schuldig gemaakt aan:
1 machtsmisbruik
2 schending van privacy
3 chantage
4 bedreigingen
5 vrijheidsberoving
6 valsheid in geschriften
7 valse beschuldigingen
8 niet correct uitvoeren van hun functie,partijdigheid
9 diefstal
10 het falen in het uitvoeren van hun functie
en dit door toedoen van procureur T. Begeyn, procureur Demeester van het parket van Brugge, commissaris Strubbe, hoofd van de dienst operationele steun van Knokke en onderzoeksrechter Withoek.
Zij zijn gewezen op hun verantwoordelijkheid in hun functie, namelijk voor het welzijn van de mens, in dit geval voor het welzijn van 3 kinderen van 3, 7 en 10 jaar.
Zij nemen dit niet in dank af en misbruiken hun functie om over te gaan tot alle 10 bovenvermelde punten.
Wat er ook over deze zaak geschreven wordt, (zie ieuwke kiezebrink.blog)
zij ondernemen niets tegen het onrecht dat zij veroorzaken, integendeel justite acht zich onaantastbaar...wat begrijpelijk is.
Het Ministerie van Justitie en de overheid zijn namelijk ook op de hoogte gebracht van deze wantoestanden en ook zij blijven stil.
Met andere woorden, zij laten dit oogluikend toe, zij laten toe dat justitie België zich schuldig maakt aan al deze punten.
Hoeveel mensen zitten immers onschuldig in de gevangenis waarbij overeenkomsten zijn gesloten die het daglicht niet mogen zien...
Iedereen weet, iedereen zwijgt uit angst om zijn positie, functie, en zekerheden niet te verliezen.
En zo krijgt onrecht de vrije teugels en zo krijgt justitie de vrije teugels.
Het ministerie laat deze werkwijze toe, de overheid laat toe dat justitie elke wet en regel overtreedt.
België is een land die geregeerd wordt op basis van machtsmisbruik, schending van privacy, chantage, bedreigingen, vrijheidsberoving, valsheid in geschriften, valse beschuldigingen, partijdigheid, diefstal en het falen bij het uitvoeren van functies.
Als al deze punten toelaatbaar zijn dan viert corruptie hoogtij.
Een land waarbij de overheid corruptie toepast en goedkeurt, is een land zonder structuur en zonder toekomst.
en dit kan wel eens het einde van elk land betekenen...
Abonneren op:
Posts (Atom)